带着哭腔、举着身份证，信誓旦旦称“以上所述均为属实，我愿意承担一切法律责任”的叶婷，原本以为是在替父申冤，却没成想谎言被揭穿；
网友开始从同情、怜悯、义愤填膺，转向对叶婷个人的反感、质疑和不可理喻。
上图是叶婷个人在网上的举报内容，从她的一面之词来看，其父叶洪青是在去年一桌酒宴上，被人多势众的刘某彦、刘某艺、刘某见三人在“一言不合”的情况下，被大打出手致死的。
言外之意是其父叶洪青受到了兄弟的欺负，打人是一方对另一方单方面的殴打，且刘某彦至今逍遥法外，导致他们一家担惊受怕，一年多来有家不敢回。
举报人叶婷的质疑无非有两点，一是杀人偿命，为什么打人者还没被绳之以法？二是打人者刘某彦为何至今未伏法，质疑包庇。
“小作文”一经扩散，立即引来了无数的同情心泛滥，不少网友纷纷呼吁要严肃追究打人者的法律责任，绝不能袒护，给死者以告慰、给叶家以公道。
但没成想，仅仅两三天的时间，风向就变了，网友再了解了更多信息之后，纷纷质疑叶婷是在利用大家的同情心和舆论，实则是在“卖惨”。
那么真相到底是什么呢？果真像叶婷所说的那样，父亲被群殴致死、打人者逍遥法外一年有余？前几天还在同情她，如今为何会被质疑卖惨呢？
究其原因，叶婷的举报描述，其实与事情的经过存在很大出入，大概率是隐瞒了一些对其不利的细节，被质疑卖惨主要有以下几方面的原因：
其一，素不相识的叶洪青出现在酒桌上，这本身就存疑，更让人怀疑是带着“目的”来的
先交代一个背景，在去年6月28日的那场饭局上，组织人是许某力，此人既不是前营村的村民，也不是侯堂村的村民，而是籍贯开封市杞县苏木乡许店村人。
这天，许某力在前营村村头“农家宴”组织了一场饭局，宴请的是刘某彦三兄弟，事由是前者雇请三兄弟收麦子，双方有元的收割费用纠纷。说白了，许某力是想压价。
按照疑似打人者家属的说法，三兄弟与叶洪青此前并不认识，也无冤无仇。叶洪青之所以也出现在饭局上，是许某力叫上作陪的。
为什么叫上叶洪青作陪？一种说法是叶洪青前营村本村人，刘姓三兄弟是外村人，叶洪青此前生育了叶婷等8个子女，在附近乡里，是属于“惹不起”的那种人。
说白了，叶洪青的出现，是来替许某力平事、铲事、摆事的。这一点在疑似打人者家属“石中美石”的公开发文中也有印证，提到“你是谁，你去干嘛？你是替许某力出力，欺负我们去了”、“你欺负过那么多家庭，那么多人，你忘了？连自己的亲爹娘都打，你忘了”？
疑似打人者家属的发言
虽然打人者家属的发言也是“一面之词”，可能存在夸大的成分，但把叶洪青的出现认定为“铲事人”，或者“和事佬”，也许才能解释为什么与收麦款毫不相干、互不认识的他为什么会出现在饭局上。
也就是说，叶洪青出现在饭局上，大概率不是巧合，而是带着目的来的，他是许某力请来“作陪”的，也就与许站在一起。所以并不像叶婷所说的那样，“一言不合”下就遭到了围殴。
其二，刘姓三兄弟仗势人多，对叶洪青实施殴打？也许用“厮打”来定义更为合适！
在叶婷的描述里，父亲是被至少人殴打的，在饭店内殴打之后，又拉到店外、店外柏油马路上殴打，因“招招致命”，其父叶洪青昏死路边，打人者扬长而去。
所谓“殴打”，是一方对另一方拳脚相加，双方力量悬殊，另一方处在被动挨打的境地，毫无还手之力；而“厮打”，指的是双方都有动手，且是“势均力敌”的那种。
那么究竟是一言不合之下的殴打，还是互有动手的厮打呢？也许“厮打”更为准确：
一方面，打人者家属“石中美石”提到，叶洪青是先动手的那一个，称叶洪青处处找茬、想骂就骂、想打就打，“拿着酒瓶子砸别人”、“把别人撵到无处可躲”。更重要的是，打人时报警的是打人者家属，而叶洪青早就跑没影了，质疑叶洪青心虚。
如果说打人者家属的发言可能存在偏袒，那么再来看年叶洪青不治身亡后，杞县警方在“情况通报”中的用词：
杞县警方在通报案情时，对双方的动手行为是这样描述的：“发生口角，引起厮打”。通报的用词都是极为准确的，厮打而不是殴打，这就说明叶洪青也动手了，并非只有刘姓三兄弟动手。
通报中用词“厮打”，而非殴打
通报中的这一描述，基本与打人者家属的描述一致，而叶婷的描述则偏颇了很多。
其三，有打人者至今仍未归案，逍遥法外？不实！刘某彦经认定，并未参与动手！
叶婷的举报中，刘某彦和前营村的支书也动手了，而今却并未归案，质疑存在庇护行为。
然而，且不说这是罕见的致死案，即便是普通的互殴行为，也会追究打人者的治安责任或者刑事责任，岂会存在包庇？
事实也是如此，打人的那天凌晨夜里，刘某艺、刘某见就被抓捕归案了，至于同桌的刘某彦，以及支书，确实不存在打人行为。
这一点在叶婷举报之后，杞县专门成立了成立联合调查组，介入调查，发现该案已终结，在认定打人者时，办案机关通过调取周边监控、走访证人、收集证言、司法鉴定等多种方式，认定打人者只有事先被抓捕的刘某艺、刘某见二人，刘某艺不存在打人行为。
不知道叶婷及叶家家属为何质疑，其实从实践中，谁参与了打人、谁没有参与，是非常简单的一件事，且不说周边有监控、有证人证言，但是对死者进行医疗司法鉴定，打人者的皮屑、毛发、血迹等，都会在死者身上有DNA体现，这是关键证据，也是最科学的证据。
所以叶婷关于“逍遥法外”的说法，没有依据，是在混淆视听。再退一步讲，这种人命关天的案子，试问谁敢包庇？岂不是儿戏？
其四，杀人偿命，打人者为何没有被绳之以法？侦查、公诉、审判，这都需要时间。
叶婷提到“杀人偿命”、“死不瞑目”云云，言外之意是打人者为何还未伏法？
确实，打人者一定会付出法律责任，但法律又讲求“刑罚相适”，对打人者所犯之事，需要一个侦查和认定的过程，比如该案中，打人叶洪青死亡的直接原因，还是间接原因？尤其是被爆叶洪青可能存在基础疾病，出现在饭局上时，大病初愈。
“直接致死”和“间接致死”是有区别上，会直接影响量刑的轻重，不调查清楚，如何为量刑提供依据？不可操之过急。
再就是从办案程序上来说，分为公安机关侦查、检察机关公诉、法院审理等三个步骤，时间上都有对应的要求，比如侦查期通常为2个月，经批准后可以延长1个月，像致人死亡这种重大复杂的案件，可以延长至5个月，算下来最长就是7个月的侦查期；同样的道理，检察院审查起诉期限一般为1个月，重大、复杂的案件为1.5月。
这还不算最多两次的“退侦”，如果退侦，那么是要重新计算审查起诉期限的，周期会更长一些。
侦查、公诉、审理流程
由此可见，自刘某艺、刘某见被控制，时至今日不到1年半的时间，而目前检察院已交由开封市中院审理，时间上并不存在滞缓。
所以叶婷质疑的“为什么还没有伏法”，实际从办案程序和周期上来说，站不住脚，不能操之过急。
况且相关部门也会定期向叶家家属通报相关进展，提出质疑完全没有必要。
已处在审理阶段
其五，实名举报是替父申冤？还是为了万的赔偿诉求？存疑。
最初，我们都以为叶婷是在顶着各方压力，替父申冤。
然而，经各方信息汇总后才发现，其可能存在其他目的。比如打人者家属曾说到，叶家人曾提出万的巨额赔偿，遭到拒绝后才在网上“颠倒黑白、胡说八道”，博取网友的同情心。
虽然关于万的索赔，我们作为事外人，并不完全了解真相，但叶婷的举报目的却是是存疑的，一个重要的点就是打人者目前都已归案，被看押在看守所，又有什么值得“举报”的地方呢？
当然，叶家家属索赔是其正当权利，如果打人者致使叶洪青死亡，尤其是直接致死，那么打人者在承担刑事责任的同时，还要承担丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费等等，但这些赔偿项目的总额一般在万左右，万的巨额索赔是没有法律依据的，除非双方达成“谅解”，给予更多的谅解费，否则万就师出无名。
打人者早已归案了，叶婷等还继续“一哭二闹”，不免让人怀疑其是奔着巨额赔偿去的。
赔偿有标准，巨额追赔无依据
综上，至少以上5方面的原因，导致网友从同情、怜悯，转而质疑叶婷是在“卖惨”。
无疑，通过对比叶婷的“小作文”，她的举报内容与案情实际还是存在较大出入的，刻意之间隐瞒了很多不利于己方的细节，不坦诚、不全面，这恐怕是引发大家质疑的根本原因所在。
司法层面讲求的是公平公正公开，其实在法律框架下，我们完全有更合适的渠道来解决问题，一味的哭闹、毫无根据的举报不是解决问题的根本之道，只会徒增大家的厌烦！
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个
